В последние месяцы российское психологическое сообщество активно обсуждает законопроект о психологической деятельности. Он вызвал значительное недовольство среди специалистов, о чем свидетельствует опрос, проведенный среди читателей «Психологической газеты». Более 70% респондентов выразили свою резкую критику в адрес законопроекта в его текущем виде.
На брифинге перед пленарным заседанием Госдумы, состоявшемся 25 марта, депутат С.В. Авксентьева от партии «Новые люди» сообщила о разработке альтернативной версии законопроекта, в которую будут учтены предложения профессионального сообщества.
Запланированное обсуждение
1 июня на 19-м Санкт-Петербургском саммите психологов пройдет обсуждение ключевых аспектов новой версии законопроекта. Среди участников будут не только представители власти, но и ведущие специалисты в области психологии.
Подход к разработке закона с нуля дает возможность пересмотреть и уточнить его основные рамки — предмет, субъекты и регуляторов. Без четкого понимания базовых понятий дальнейшее продвижение будет затруднительным.
Что должно быть в центре законодательного внимания?
Ключевой вопрос заключается в том, какую именно область общественных отношений необходимо регулировать: нужен ли общий законопроект о психологической деятельности или целевой закон для регулирования частной практики? Ю.П. Зинченко отметил, что существующие профессиональные стандарты не охватывают частную практику психологов. Ведомственные психологи имеют определенные нормы, тогда как частнопрактикующие специалисты не подпадают под юридическое регулирование, что создает правовой вакуум.
Некоторые представители СРО «Союз практических психологов» утверждают, что термин «психологическая деятельность» слишком широк, и предлагают вернуться к более узкому определению «психологическая помощь». Это может помочь избежать путаницы и непонимания при применении закона.
Разнообразие психологии: сложности регулирования
Разнообразие форм психологической помощи также ставит перед законодателями непростые задачи. Необходимо определить, что именно должен охватывать закон: какую помощь предоставляют психологи, каковы границы их компетенций? Психологи работают в самых различных областях, и различия в их профессиях требуют различных подходов к регулированию. Как отметил С.Б. Есельсон, разные виды психологической деятельности требуют различных компетенций, и это тоже нужно учитывать при разработке закона.
Каковы ваши мнения о том, какие аспекты регулирования важны? Ожидаем ваши комментарии!
